Voto por voto da triunfo a Ortega

El resultado estaba empantanado porque Encinas se negaba a que se computara 100% de los votos. Ortega alegaba que si se hacía el voto por voto, él ganaría. El cómputo total de los votos confirmó su dicho.
14 comentarioscategoría: política karma: 84

comentarios

  1. #1    Efecto bumerang.
    escrito por caballero_inexistente hace 75 días 18 horas 38 minutoscaballero_inexistente
  2. #2    toma chango tu birote... jajajaja, no dudo ni lo mas minimo que el inche peje o su chalan van a decir que fraude.. jajaja, (ya truenenlo, se estan tardando)
    escrito por mevale hace 75 días 17 horas 39 minutosmevale
  3. #3    Ya lo dijeron.
    escrito por mexicanpower hace 75 días 16 horas 58 minutosmexicanpower
  4. #4    Aunque la nueva "izquierda" le da las nalgas al fecalin, al menos sirve para demostrar que el 'voto por voto' aparentemente si cambia los resultados, un chingadazo en la cara para los fecal lovers y al mismo fecal, que claro segun él no hacia falta el recuento jeje.

    Veamos que camino siguen las cosas.
    escrito por Demostenes hace 75 días 12 horas 29 minutosDemostenes
  5. #5    Es hilarante como pejefans como #4 aprovechan el cochinero de su propio partido para jalar agua a su molino. Tratare de aclararte las cosas Demostenes: lo que se hizo en el PRD no fué un recuento de votos, fue EL conteo de los votos que ordenó el TRIFE, porque en el acta final que habian publicado en la comisión de Garantías solo se habían contado el 83% de los votos totales. Asi que esto no fué recuento ni nada remotamente parecido a lo que lo quieres hacer parecer. En la elección federal del 2006 se contaron todos los votos y se recontaron aquellos que el TRIFE estimo necesario. Permiteme recordarte que el PRD no pidió al TRIFE que se contaran todos los votos. En fin, espero que respondas con ideas y argumentos y no solo "estas repitiendo lo que dicen los medios".
    escrito por facso – Why are you so serious – hace 75 días 10 horas 54 minutosfacso
  6. #6    Nombre #4 a mi se me hace que tu ni siquiera votaste por el Peje, votaste por PTI (partido turba iracunda), además el peje ya a demostrado que ante cualquier resultado(o situación) no favorable esta a de ser una maquinación de la derecha o el innombrable fusionados que mueven las cuerdas detrás del escenario político (aunque yo por hay supe que alguien del sol azteca manipulo a parte de sus fieles para que bloquearan las camaras y luego ni siquiera les dijo a sus coordinadores).
    escrito por zeyaotl hace 75 días 10 horas 46 minutoszeyaotl
  7. #7    Pásenme las palomitas :D esto va a ponerse divertido.
    escrito por kraken – why are you so serious – hace 75 días 10 horas 21 minutoskraken
  8. #8    Claro que se contaron todos, de hecho, el problema fue que se contaron de más jajaja,

    -¿Viste los videos donde hay boletas sin doblar dentro de las hurnas?

    -¿Viste los videos de todas esas hurnas violadas sin aparente explicacion?

    -¿Viste las hurnas que abrieron donde el actas marca por decir algo 200 botos para el PAN y cuando abren la hurna en realidad tiene 50? De hecho algunas casillas que revise fisicamente su acta y la compare con el prep todas tenian votos para el PAN (algunas 6 de 10), pero votos menos para el prd o para el pri, casualmente nunca se equivocaron en quitar votos al pan siempre en darselos...

    Y bueno se pregunta uno ¿Por que no dieron la orden esa ve...

    » ver todo el comentario
    escrito por Demostenes hace 75 días 3 horas 10 minutosDemostenes
  9. #9    Bueno y # 4, habla de "un chingadazo en la cara para los fecal lovers y al mismo fecal, que claro segun él no hacia falta el recuento jeje", y no ve la mierda de eleccion, donde TODOS los del PRD hicieron un cohinero, donde todas las trampas de las cuales se quejaron, LAS HICIERON ELLOS PARA SI MISMOS, y lo pero todavia se rie, valgame el cinismo.
    Ven la paja en el ajeno y no la viga que vienen cargando...
    escrito por vicboss hace 74 días 20 horas 10 minutosvicboss
  10. #10    Es casi imposible defender al PRD en estos momentos, pero claro si un demente dice "No soy un monstruo. Pude haberlos matado a todos" vemos que el límite para justificar la estupidez humana es infinito como comentaba Einstein. Mira los videos que mencionas Demostenes tienen tanta validez como sus cajas vacías que un día presentó como prueba del fraude. Incluso uno de los videos que el mismo lopitos presenta resultó que era totalmente otra cosa. Este señor lopitos como cualquier otro político mexicano no desea en ningún momento el bien del país, sólo hay que mirar objetivamente sus acciones que ha llevado a cabo para darse cuenta de sus verdaderas intenciones. Pero si el padre criminal no se da cuenta de su maldad propia y lo justifica de esa forma, yo ya perdí cualquier esperanza de que un pejelover pueda alguna vez lo que realmente está pasando.
    escrito por mexicanpower hace 74 días 19 horas 54 minutosmexicanpower
  11. #11    Sólo para efectos de evitar la "barbarie" ortográfica de #8 (por lo evidente que es):
    1. Hurnas (sic) no lleva "h". Es "Urnas"
    2. Botos (sic) no se escribe con "b" sino con v". Es "votos"

    Si quieres fundamentar mejor tus argumentos #8, primero dale una repaso a tus libros de español de la primaria.
    escrito por caballero_inexistente hace 74 días 17 horas 25 minutoscaballero_inexistente
  12. #12    ¿seguimos con lo del 2006? ;). Yo fui funcionario de casilla, ni quería pero al final si me quede al show: ese día termine teniendo que ponerme en la puerta para solo dejar pasar una persona a la vez y luego llamar a seguridad publica porque unos cabronassholes' querían meter boletas en favor del PAN, y es en serio... independientemente de mis preferencias yo quería que en 'mi casilla' se hiciera lo correcto. Al final del conteo sobraban boletas y aún así gano el peje como por 20 votos :-S... tal vez no era el mejor candidato y es un "talk show andante", pero de que tenia audiencia como para ganar sí la tenia. Ojalá si se hubiera recontado todo al menos para saber.
    escrito por il_cain – why are you so serious – hace 74 días 16 horas 58 minutosil_cain
  13. #13    #8! Wow, los efectos especiales y las imagenes fuera de contexto son argumentos suficientes para convencerte de que hubo fraude electoral! Dime, ¿también crees en los OVNIs?
    Tienes razón, de un lado están las pruebas que el TEPJF tomó en consideración para declarar Presidente Constitucionalmente Legítimo a Felipe Calderón, y del otro lado estan los que creen que ganó Lopez Obrador...
    Aunque si Lopez Obrador y sus secuaces hablan de fraude algo han de saber, ya que por poco y les sale este fraude en el PRD, y tienen experiencia pues muchos de ellos fueron los que, desde el PRI, orquestraron el fraude de 1988. De que saben de fraudes, saben... ¡Saben como hacerlos! Tal vez hablan del 2006 con la voz de la experiencia.
    escrito por Hari_Seldon hace 74 días 4 horas 35 minutosHari_Seldon
  14. #14    #12, sí las recontaron... El PRD pidió ante el TEPJF que se recontaran las casillas que ellos consideraron controversiales y el tribunal aceptó recontar TODAS LAS QUE SE DENUNCIARON conforme a derecho. AMLO pidió el voto x voto, pero no lo pidió frente al tribunal. Si hubiera hecho las cosas bien, tal vez otra cosa estariamos hablando, pero ultimadamente la culpa de perder la tuvo él mismo.
    escrito por Hari_Seldon hace 74 días 4 horas 33 minutosHari_Seldon
comentarios cerrados
Historial de cambios
2008-05-10 06:29:47
link_new
2008-05-10 10:15:01
link_publish

quiénes somos
wiki   |  código: licencia, descargar  |  licencia de los gráficos
Valid XHTML 1.0 Transitional    BloGalaxia   Valid CSS!   [Valid RSS]